लोकतंत्र सरकार का एक रूप है जिसमें नागरिक सरकार में अपना प्रतिनिधि चुनने के लिए योग्य है. इसके अलावा, यह नागरिक को कानून में अपनी आवाज देने में सक्षम बनाता है. जबकि दूसरी ओर, तानाशाही सरकार का एक रूप है जिसमें पूरी शक्ति एक ही व्यक्ति यानी तानाशाह के हाथ में रहती है. 19 वीं और 20 वीं शताब्दी के बाद से लोकतंत्र और तानाशाही दोनों दुनिया में सरकार का एक प्रमुख रूप बनकर उभरे।
Contents
लोकतंत्र बनाम तानाशाही पर निबंध 1 (150 शब्द)
लोकतंत्र सरकार का एक रूप है जिसमें अधिकांश लोग सरकार का चुनाव करते हैं. इसके अलावा, आम जनता सरकार के इस रूप में दिलचस्पी लेती है क्योंकि उन्हें अपने प्रतिनिधियों का चुनाव करने का अधिकार है. इसके अलावा, एक लोकतांत्रिक प्रणाली में भी जनता की भागीदारी बहुत महत्वपूर्ण है, देश के नागरिक भी भाग लेते हैं और सामाजिक मुद्दों और मतदान के अपने अधिकार के बारे में जानते हैं. इसके अलावा, लोगों में जिम्मेदारी की भावना है. इसके अलावा, प्रतिनिधियों को चुनाव के माध्यम से चुना जाता है और सिस्टम अखंडता सुनिश्चित करने के लिए निष्पक्ष रूप से उनकी निगरानी की जाती है।
लोकतंत्र सरकार की प्रणाली है जहां लोगों को राजनीतिक नेताओं को चुनने की शक्ति दी जाती है जो सरकार बनाएंगे. तानाशाही वह सरकार होती है जहाँ एक व्यक्ति पर शासन होता है. इस व्यक्ति को तानाशाह कहा जाता है. लोकतंत्र में राज्य के नागरिक अपने नेताओं को चुनते हैं और राष्ट्रों के निर्माण में सक्रिय भूमिका निभाते हैं. इसके विपरीत तानाशाही, सरकार का वह प्रकार है जहाँ सत्ता किसी एक नेता, राजनीतिक समूह या संस्था के हाथों में होती है और लोगों को अपने नेता का चुनाव करने का कोई अधिकार नहीं होता है।
लोकतंत्र बनाम तानाशाही पर निबंध 2 (300 शब्द)
लोकतंत्र लोगों द्वारा बनाई गई सरकार है. यह बहुमत के शासन को संदर्भित करता है. लोकतंत्र के मूल सिद्धांत राजनीतिक स्वतंत्रता, कानून का शासन और समानता है. लोग राजनीतिक नेताओं का चुनाव करते हैं जो उनका प्रतिनिधित्व करते हैं और स्थानीय, क्षेत्रीय और राष्ट्रीय स्तर पर राजनीतिक निर्णय लेते हैं. राजनीतिक नेता और बहुमत वाले दल चुने जाते हैं. राजनीतिक नेता लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं और इसलिए इस प्रणाली को प्रतिनिधि लोकतंत्र कहा जाता है. लोकतंत्र दुनिया भर में सरकार का सबसे सामान्य रूप है. सरकार के इस रूप में प्रत्येक व्यक्ति को अपने विचार और राय व्यक्त करने का समान अधिकार और स्वतंत्रता है. लोकतंत्र से समाज की समृद्धि और विकास होता है।
तानाशाही से तात्पर्य सरकार के उस रूप से है जहां एकल व्यक्ति के पास पूर्ण शक्ति है और वह राज्य पर शासन करता है. तानाशाही की विशेषताएं चुनावों का निलंबन, डिक्री द्वारा शासन, नागरिक स्वतंत्रता, आपातकाल की स्थिति की घोषणा और राजनीतिक विरोधियों का दमन कानून के शासन का पालन किए बिना है. तानाशाह लोगों के कुछ अधिकारों को खत्म कर देते हैं, ज्यादातर मानवाधिकारों में हस्तक्षेप करते हैं. तानाशाह पूरे मानव इतिहास में पाए जा सकते हैं. एडोल्फ हिटलर, सद्दाम हुसैन और बेनिटो मुसोलिनी कुछ प्रसिद्ध तानाशाह रहे हैं. तानाशाही के तहत लोग अक्सर असुरक्षित महसूस करते हैं. लोकतंत्र लोगों को स्वतंत्रता और आवाज प्रदान करता है जहां तानाशाही में लोगों का निर्मम उत्पीड़न होता है।
लोकतंत्र के लक्षण ?
लोकतंत्र के कुछ बुनियादी गुण या विशेषताएं हैं जो समानता, राजनीतिक स्वतंत्रता और कानून का शासन हैं. इसके अलावा, लोकतंत्र बहुमत के शासन के सिद्धांत पर चलता है. इसके अलावा, पात्र लोगों के पास विधायी तक पहुंच है और कानून के समक्ष समान हैं. इसके अलावा, प्रत्येक योग्य नागरिक वोट में समान वजन और मूल्य होता है. साथ ही, संविधान देश के नागरिकों की स्वतंत्रता और अधिकार की रक्षा करता है. इसके अलावा, संविधान समन्वय और सहयोग के माध्यम से मानव अधिकारों की रक्षा करता है. और यह सभी समुदायों की विविधता का प्रतिनिधित्व करने की पेशकश करता है. इसके अलावा, समानता लोकतंत्र का दिल है।
तानाशाही क्या है ?
यह सरकार का एक रूप है जिसमें निरंकुश सत्ता तानाशाह के हाथों में होती है. साथ ही, तानाशाह अपने स्वार्थ में इस शक्ति का प्रयोग करता है. इसके अलावा, तानाशाह पूरे देश की तरह ही काम करता है।
तानाशाही कानून और व्यवस्था और अनुशासन लाती है लेकिन यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता का दुश्मन है. यह सभी खुशी को दूर करता है और सभी पुरुषों को अमानवीय करता है. यह लोगों की बोलने, विचार, अभिव्यक्ति और विश्वास की स्वतंत्रता को छीन लेता है. प्रेस एक अधिनायकवादी समाज में अपनी राय व्यक्त करने के लिए स्वतंत्र नहीं है. लोगों को कड़े दंड के डर से सरकार के आदेश का पालन करना होगा. कोई राजनीतिक दल नहीं है, कोई प्रदर्शन या जनसभा नहीं है, कोई विरोध मार्च नहीं है और कोई हड़ताल नहीं है. उत्पादन के साधन और वितरण की एजेंसियां राज्य द्वारा नियंत्रित होती हैं. संपत्ति का कोई निजी स्वामित्व नहीं है और कोई मौलिक अधिकार नहीं हैं. जन्म से ही लोगों को विचार के एक निश्चित पैटर्न में प्रेरित किया जाता है जो उन्हें राज्य या सत्तारूढ़ जुंटा के प्रति वफादारी सिखाता है. लोगों का सरकार के मामलों में कोई कहना नहीं है और असंतोष की आवाज को लोहे के हाथ से दबाया जाता है. कुछ लोगों का मानना है कि इस तरह की व्यक्तिगत स्वतंत्रता से इंकार करना मानवता के खिलाफ अपराध है।
लोकतंत्र और तानाशाही सरकार के दो रूप हैं जिनके अपने प्लस और माइनस पॉइंट हैं. यह तय करना मुश्किल है कि कौन सा रूप दूसरे से बेहतर है. सब कुछ खुद लोगों पर निर्भर करता है. कहा जाता है कि लोगों को वह सरकार मिले जिसके वे हकदार हैं. यह सच हो सकता है लेकिन लोगों में शांति और सुरक्षा है. सरकार का रूप जो भी हो, उसे बुनियादी लोगों को सम्मानजनक और सम्मानजनक तरीके से संतुष्ट करना होगा. अलेक्जेंडर पोप ने सही कहा।
तानाशाही के लक्षण ?
तानाशाही की मुख्य विशेषताएं चुनाव का निलंबन, डिक्री द्वारा शासन, नागरिक स्वतंत्रता की कमी, राजनीतिक विरोधियों का दमन, और कानून के शासन के साथ सद्भाव के बिना आपातकालीन स्थिति की घोषणा है. इसके अलावा, तानाशाह उनकी स्थिति का लाभ उठाते हैं. वे नागरिक की बोलने की स्वतंत्रता पर रोक लगाकर ऐसा करते हैं. इसके अलावा, वे अपने राजनीतिक और सामाजिक वर्चस्व को बनाए रखने के लिए ऐसा करते हैं. साथ ही, लोगों को उन तरीकों के खिलाफ आवाज उठाने का अधिकार नहीं है जिनके द्वारा वे शासित हैं. इसके अलावा, कोई चुनाव नहीं हैं और लोगों को अपने प्रतिनिधि चुनने का अधिकार नहीं है. सभी नियम और कानून एक व्यक्ति (तानाशाह) द्वारा बनाए जाते हैं।
इसके अलावा, एक अकेला व्यक्ति (तानाशाह) कानून बनाता है ताकि कई बार वे जनता के लिए क्रूर हो जाएं. सबसे उल्लेखनीय, तानाशाह लोगों के अधिकारों के बारे में कम ध्यान देता है. अंत में, सरकार का लोकतांत्रिक रूप लोगों द्वारा आनंदित होता है और यह लोगों को स्वतंत्रता का एक बड़ा सौदा देता है और सत्ता जनता के हाथ में है. दूसरी ओर, तानाशाही उन सभी अधिकारों और स्वतंत्रता को छीन लेती है. इसके अलावा, सत्ता किसी एक व्यक्ति के हाथ में है. लोकतंत्र में विकास लोगों की जरूरत को पूरा करने के लिए होता है. दूसरी ओर, तानाशाही में विकास तानाशाह के अनुसार होता है. इन सबसे ऊपर, लोकतंत्र सरकार का सबसे अच्छा रूप है जो दुनिया के अधिकांश देश प्रेम और व्यवहार करते हैं।
लोकतंत्र बनाम तानाशाही पर निबंध 3 (400 शब्द)
लोकतंत्र और तानाशाही के बीच का अंतर यह है कि लोकतंत्र में लोगों को अपने नेता चुनने के लिए मिलते हैं जबकि तानाशाही में एकल व्यक्ति या राजनीतिक इकाई देश पर शासन करती है. लोकतंत्र मानव व्यक्तित्व के मुक्त विकास की अनुमति देता है जबकि सरकार का दूसरा रूप मानव व्यक्तित्व के विकास में बाधा डालता है. दोनों धारणा और दृष्टिकोण के संदर्भ में राजनीतिक दर्शन हैं और कुछ गुणों और अवगुणों के साथ आते हैं।
लोकतंत्र सरकार का एक रूप है जो उन लोगों द्वारा चलाया जाता है जो देश के कल्याण के लिए आम लोगों द्वारा चुने जाते हैं. 18 वर्ष से अधिक आयु के सभी वयस्क नागरिकों को केंद्र या राज्य सरकार के चुनावों में मतदान करने का मौलिक अधिकार है. चुनावों में जिस पार्टी को बहुमत मिलता है, वह सत्ताधारी पार्टी बन जाती है. एक लोकतांत्रिक देश में, सभी नागरिकों को समान अधिकार प्राप्त हैं. यह सभ्य सरकार का सर्वोच्च रूप है. अब्राहम लिंकन ने अपने प्रसिद्ध गेट्सबर्ग पते में एक बार लोकतंत्र को “लोगों की सरकार, और लोगों के लिए” के रूप में परिभाषित किया था. यह भारत, स्विट्जरलैंड, U.K., U.S.A., फ्रांस, कनाडा और दुनिया के कई अन्य देशों में सफल पाया गया है. यह तेजी से विभिन्न देशों में तानाशाही की जगह ले रहा है।
हालांकि, एक लोकतंत्र की सफलता के लिए कुछ बुनियादी आवश्यक शर्तें हैं. उन आवश्यक आवश्यकताओं में एक शिक्षित जनता, सुव्यवस्थित, मजबूत राजनीतिक दल, देशभक्त नेता और प्रेस की स्वतंत्रता और स्वतंत्र न्यायपालिका हैं. लोकतांत्रिक समाज में आर्थिक समानता भी जरूरी है।
भारत में लोकतंत्र कभी-कभी केवल अशिक्षा और गरीबी के कारण अस्थायी रूप से पटरी से उतर जाता है. भ्रष्टाचार, जातिवाद और सांप्रदायिकता भी रूढ़ियों पर राज करते रहे हैं. ऐसी परिस्थितियों में, अज्ञानी मतदाताओं को राज्य विधानसभाओं या संसद के लिए अवांछनीय लोगों का चुनाव करने में आसानी से फायदा होता है. मतदाताओं को खाली नारे और लंबे वादों से दूर किया जाता है ताकि बाद में केवल निराश किया जा सके. हालाँकि, शिक्षा के प्रसार के साथ हालात सुधर रहे हैं. लोग अधिक से अधिक परिपक्व हो रहे हैं और लोकतंत्र देश में हर दिन के साथ एक मजबूत पैर जमाने जा रहा है।
एक मजबूत विपक्ष भी एक सफल लोकतंत्र की महत्वपूर्ण अनिवार्यताओं में से एक है. एक मजबूत विपक्ष एक शक्तिशाली प्रहरी के रूप में कार्य करता है और सत्तारूढ़ पार्टी की खामियों और विफलताओं को उजागर करता रहता है. यह सत्तारूढ़ पार्टी को हर समय अपने पैर की उंगलियों पर रखता है और अपनी विभिन्न खामियों और विफलताओं का जवाब देने के लिए मजबूर करता है. एक संगठित विपक्ष की अनुपस्थिति में, दूसरी ओर, सत्ता पक्ष के सदस्य निडर हो जाते हैं. वे लोगों के कल्याण के बारे में खुद से ज्यादा चिंतित हैं. यह भ्रष्टाचार, पक्षपात और भाई-भतीजावाद की बेईमानी को जन्म देता है और देश में असंतोष और असंतोष के बीज बोता है. यह केवल इस तरह की खामियों के कारण है कि, कई बार, फग्नेट की बातें सच लगती हैं।
आप क्या करना चाहते हैं ?
लोकतंत्र की मूल विशेषताएं समानता, स्वतंत्रता और बंधुत्व हैं. यह विचार, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता देता है. यह शासन में सक्रिय भागीदारी और शासितों की भागीदारी का वादा करता है. लोकतंत्र का मुख्य सिद्धांत यह है कि शक्ति को मानव अधिकारों के संबंध में लागू किया जाता है. यह लोगों को देश और इसकी लोकतांत्रिक प्रक्रिया में रुचि रखता है. लोकतांत्रिक सरकार में, व्यक्तियों की स्वतंत्रता और अधिकारों को महत्व दिया जाता है. लोकतंत्र योग्य लोगों को अपना नेता चुनने का अधिकार देता है लेकिन ज्यादातर लोग तर्कहीन निर्णय लेते हैं. भारत जैसे विकासशील राष्ट्रों में अधिकांश आबादी अनपढ़ है और किया गया निर्णय पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं है।
तानाशाही में शासित को अपनी राय रखने का अधिकार नहीं है. तानाशाही में निरंकुश सत्ता तानाशाह के हाथों में केंद्रित होती है. एक मजबूत और अच्छी तरह से चलने वाली तानाशाही बहुत प्रभावी हो सकती है. यह लोकतंत्र से बेहतर साबित हो सकता है. लेकिन इस बात का डर है कि तानाशाह सत्तावादी और निर्दयी हो सकता है. तानाशाही सुचारू रूप से और तेजी से चल सकती है क्योंकि सत्ता किसी एक व्यक्ति के हाथों में होती है. यह पूरी तरह से तानाशाह पर है कि वह कैसे शक्ति का उपयोग करता है. वह इसका उपयोग राष्ट्र की उन्नति के लिए या लोगों के शोषण, आतंकवाद आदि जैसे उद्देश्यों के लिए कर सकता है।
हमारे देश में ब्रिटिश प्रणाली की संसदीय व्यवस्था लागू है. दोनों में सिर्फ इतना फर्क है कि वहां राज्य की प्रमुख एक महारानी हैं जो जीवन पर्यन्त राज्य प्रमुख रहेंगी और उनके बाद उनके परिवार के उत्तराधिकारी को यह पद खुद-ब-खुद मिल जाएगा जबकि भारतवर्ष में राज्य के प्रमुख राष्ट्रपति हैं जिनका कार्यकाल पांच वर्ष का होता है और राज्य और केंद्र में चुने हुए जनप्रतिनिधि राष्ट्रपति का चुनाव करते हैं. इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि सरकार के किसी भी रूप में न्याय दिया जाएगा. सरकार के किसी भी रूप की सफलता शासक या राजनीतिक नेताओं द्वारा चुने गए चुनावों पर आधारित होती है. व्यक्तिगत रूप से, मैं व्यक्ति, समानता और न्याय की गरिमा को महत्व देता हूं. मेरा मानना है कि लोकतंत्र अन्य विकल्पों की तुलना में किसी भी दिन बेहतर है।
लोकतंत्र और तानाशाही दो राजनीतिक दर्शन हैं. हम अक्सर इन दो शब्दों को एक साथ सुनते हैं क्योंकि ये दोनों अक्सर एक दूसरे के साथ अंतर पर सरकार के सबसे सामान्य प्रकार हैं. लोकतंत्र उन लोगों की सरकार है जो सभी पात्र नागरिकों को कानून में आवाज देकर अपने राजनीतिक नेताओं के चुनाव में भाग लेने का अधिकार देते हैं. तानाशाही एक व्यक्ति, तानाशाह को पूर्ण शक्ति देती है।
लोकतंत्र बनाम तानाशाही ?
लोकतंत्र और तानाशाही दोनों के कुछ पक्ष और विपक्ष हैं. लोकतंत्र आम जनता को अपने विचारों को व्यक्त करने की पूर्ण स्वतंत्रता देता है और कानून में एक आवाज रखता है. तानाशाही में, लोग तानाशाह द्वारा तय और परिभाषित नियमों और कानूनों का पालन करने के लिए बाध्य होते हैं. लोकतंत्र की कुछ विशेषताएं कानून का शासन, न्यायपालिका की स्वतंत्रता और प्रेस और मानवाधिकार हैं, लेकिन अस्थिर लोकतंत्र में ये कमजोर हो सकते हैं और धीमी आर्थिक वृद्धि का कारण बन सकते हैं. निर्णय लेने की प्रक्रिया बहुत धीमी हो सकती है जो राष्ट्र के विकास को बाधित करती है. नाजुक और अस्थिर लोकतंत्र में राजनीतिक नेता भ्रष्ट और मतलबी हो सकते हैं. एक मजबूत और स्थिर तानाशाही कमजोर लोकतंत्र से बेहतर साबित हो सकती है. यदि तानाशाह कुशल है और राष्ट्र की उन्नति के लिए काम करता है तो वह त्वरित निर्णय ले सकता है और राष्ट्र की प्रगति के लिए अनुशासन लागू कर सकता है. भारत जैसे देश में जहाँ लोग अज्ञानी हैं और सही निर्णय लेने के लिए पर्याप्त शिक्षित नहीं हैं, सरकार का गठन भ्रष्ट हो सकता है. लोगों और समाज के विकास के लिए मजबूत लोकतंत्र महत्वपूर्ण है।
दोनों में से कौन बेहतर है ?
तानाशाही की तुलना में लोकतंत्र बेहतर है क्योंकि यह लोगों को अपनी राय व्यक्त करने और आवाज देने का अधिकार देता है. तानाशाही में विचारों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं होती है और लोग एक ही शासक के विचारों और विश्वासों के अधीन होते हैं. लोकतंत्र लोगों द्वारा सरकार है इसलिए यह क्रांति के लिए कम खतरे में है क्योंकि सरकार को जनता द्वारा चुना जाता है और वे अन्य नेताओं का चुनाव करके अपने नेताओं को बदल सकते हैं. तानाशाही में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं है जिससे दुखी लोग और हिंसक क्रांतियां हो सकती हैं. हालांकि, चाहे वह लोकतंत्र हो या तानाशाही, किसी भी राजनीतिक नेता के अच्छे आचरण की कोई गारंटी नहीं है. हम उन राजनीतिक नेताओं के गवाह हैं जो भ्रष्ट हैं या अक्सर अपनी पार्टी का नेतृत्व करने के लिए अपनी शक्ति का दुरुपयोग करते हैं. अंत चरित्र में, नैतिक मानकों, अखंडता और राजनीतिक नेताओं के नैतिक दृष्टिकोण जो मजबूत सरकार की ओर जाता है।
निष्कर्ष
एक अच्छा तानाशाह लोकतंत्र में शासन करने के लिए आने वाले भ्रष्ट, क्षुद्र और स्वार्थी नेताओं के एक समूह से बेहतर है. दूसरी ओर, राजनीतिक नेताओं के साथ एक मजबूत लोकतंत्र जो समाज और राष्ट्र के सामाजिक सुधार और उन्नति के लिए काम करता है, एक निर्दयी और भ्रष्ट तानाशाह से बेहतर हो सकता है. तो, यह सब सत्ता में व्यक्ति / लोगों की तरह पर निर्भर करता है।
लोकतंत्र बनाम तानाशाही पर निबंध 5 (600 शब्द)
दुनिया में कई तरह के कानून प्रचलित हैं और आज भी मौजूद हैं. इनमें से, लोकतंत्र और तानाशाही दो अलग-अलग चरित्र, प्रकृति और शासन प्रणाली का नाम है. सबसे पहले, आम आदमी का महत्व लोकतंत्र के शासन में है, जबकि तानाशाही में, एक व्यक्ति विशेष का मूल्य और महत्व सर्वोच्च रहता है. दोनों की प्रकृति में मूलभूत अंतर के कारण, दोनों के कार्यात्मक चरित्र भी छोटे पैमाने पर बदल जाते हैं. लोकतंत्र में, जहां शासन की पूरी व्यवस्था जनता के हित को जनता के सामने रखकर, तानाशाही में, केवल एक या कुछ से जुड़े कुछ लोगों से जुड़ी होती है, जिन्हें महत्व दिया जाता है, सभी को नहीं, लेकिन उन्हीं हितों का ध्यान रखा जाता है. यही कारण है कि पहली लोकतांत्रिक प्रणाली को सबसे सुंदर, शुभ, अच्छा माना जाता है और दूसरी तानाशाही अशुभ और हानिरहित है. व्यक्ति की स्वतंत्रता प्रमुख है लेकिन वह उपर्युक्त प्रणाली में नहीं रह सकता है।
लंबे व्यवहार और निरंतर अनुभव से यह साबित हो गया है कि लोकतांत्रिक व्यवस्था भी अपने आप में जन्मजात नहीं है. इसमें कई तरह की कमियां और त्रुटियां पाई जाती हैं. सबसे बड़ा दोष यह है कि सिस्टम का कोई भी व्यक्ति किसी भी काम की पूरी जिम्मेदारी नहीं लेता है. दायित्व शुरू से अंत तक जारी रहता है, इसलिए सामान्य काम पूरा होने के बाद भी, इसे एक लंबी प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है, जब तक काम पूरा हो जाता है, तब तक आपका महत्व समाप्त हो जाता है या कई लोग पहले ही एक व्यक्ति बन चुके हैं लोकतंत्र के गरीब स्वर्ग के निवासी. लंबे समय तक चलने और व्यक्तियों के हाथों से गुजरने की यह प्रक्रिया रिश्वत और भ्रष्टाचार के खुले अवसर प्रदान करती है. बिना रिश्वत या भारी पहुंच वाली फाइलें एक जगह से दूसरी जगह नहीं जातीं. भारतीय लोकतंत्र की प्रणाली के अनुभवों ने यह भी साबित किया है कि लोकतंत्र की कार्यप्रणाली लाल फीताशाही, नौकरशाही, भाई-भतीजावाद, भ्रष्ट राजनेता गुडागिरी और भ्रष्टाचार के अन्य रूपों को मुक्त करने का अवसर प्रदान करती है. इसमें चपरासी से लेकर ऊंचे पड़ावों तक कई तरह के कुतवंश शिकार करते हैं. कम से कम भारत में लोकतंत्र परीक्षण के परिणाम को बेहतर नहीं कहा जा सकता है. हां, चुनाव आदि के कारण व्यवस्था में बदलाव का अधिकार पांच साल में एक बार मतदाताओं के हाथ में रहता है, लेकिन अब तक के अनुभव बताते हैं कि इस बदलाव के परिणाम भी ढाक के तीन पात ही आते हैं. एक भ्रष्ट हो जाता है, और दूसरा भी पिता होता है. यही वजह है कि अब इस परंपरा को खोखला और बेकार माना जाने लगा है।
लोकतंत्र, तानाशाही या अधिनायकवाद के विपरीत, शासन के सभी अधिकार मुख्य रूप से एक ही व्यक्ति के हाथों में हैं. इसके कारण ऑपरेशन में बहुत अधिक गतिशीलता है. यह अलग बात है कि तानाशाह अपने जनहित या व्यक्तिगत हित की दिशा में, लेकिन सुस्ती या सुकून के लिए, अगर अत्याचारी वास्तव में चाहते हैं, तो रिश्वत और भ्रष्टाचार के लिए कोई जगह नहीं है. स्व-स्पष्ट होने के कारण, तानाशाह राष्ट्र के विकास को गति दे सकता है, शासन को स्वच्छ रख सकता है, जनता भी कर सकती है. लेकिन जब वह स्वार्थी हो जाता है, तो लोगों के दुख की कल्पना करना आसान नहीं होता है जो इसके लिए या वहां का कारण बन सकता है. पांच साल के लोकतंत्र के बाद तानाशाह को बदलने का मौका जनता के पास भी नहीं रहता. इसलिए तानाशाही को कोई अच्छा नहीं माना जाता है. इस प्रकार की प्रणाली वाले देश, सभी स्तरों पर, विभिन्न प्रकार की गिरावट, युद्ध मानसिकता से पीड़ित हैं- यह अनुभव से साबित हो गया है. बहुत दूर न जाएं, इस प्रणाली की वास्तविकता को उसके पड़ोसी पाकिस्तान की स्थिति से ही देखा जा सकता है।
जनहित और विकास के मामले में या तो लोकतंत्र या तानाशाही पूरी तरह सफल नहीं हो सकती. फिर भी, लोकतंत्र में सार्वजनिक हित और विकास की सभी संभावनाएँ अनिवार्य रूप से छिपी हुई हैं. कछुए की चाल और भ्रष्टाचार के कई मामलों के ठीक नीचे, लोकतांत्रिक रूप से देश थोड़ा आगे बढ़ रहा है. फिर, जो कुछ भी हद तक, लोकतंत्र में व्यक्ति-स्वतंत्रता बनने की आवश्यकता है, जो सबसे महत्वपूर्ण है. लेकिन तानाशाही में इसके लिए कोई कम अवकाश नहीं है. इसलिए, इसे लोकतंत्र की तुलना में सुखद या शुभ नहीं कहा जा सकता है. जरूरत है लोकतंत्र में आई खामियों को सुधारने की. कुर्सी और कुर्सी की नीति बदल दी जाएगी. राजनेताओं के चरित्र में राष्ट्रीय और मानवीय गरिमा जागती है. भ्रष्ट नौकरशाही को समाप्त किया जाना चाहिए और प्रशासन को चुस्त और दुरुस्त किया जाना चाहिए. यदि मानवता ऐसा करने में सफल हो जाती है, तो निश्चित रूप से यह कहा जा सकता है कि लोकतंत्र या लोगों की शासन प्रणाली, पूरे विकसित विकास से कहीं अधिक श्रेष्ठ है. अब तक यह श्रेष्ठता शासन की सभी प्रथाओं में बनी हुई है. इसमें तो कोई शक ही नहीं है।
लोकतंत्र सरकार का एक प्रकार है जिसमें पात्र नागरिकों को सरकारी निकाय बनाने के लिए प्रतिनिधि का चुनाव करने का अधिकार है. इसमें नागरिकों को सीधे कानून में आवाज देकर शामिल किया गया है. दूसरी ओर तानाशाही सरकार का वह रूप है जहाँ सारी शक्ति एक व्यक्ति के हाथ में रखी जाती है जो तानाशाह है. लोकतंत्र और तानाशाही 19 वीं और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के बाद से दुनिया भर में सरकार के दो प्रमुख रूप में उभरे हैं।
सरकार का लोकतांत्रिक स्वरूप क्या है?
लोकतंत्र जनता के बहुमत से चुनी गई सरकार है. यह देश के राजनीति में नागरिकों के हित को उत्पन्न करता है, जिससे उन्हें सरकार के सदस्यों का चुनाव करने का अधिकार मिलता है. यह लोकतांत्रिक प्रणाली में महत्वपूर्ण है कि देश के नागरिक भाग लेते हैं और सामाजिक मुद्दों और मतदान के अपने अधिकार के बारे में जानते हैं. लोगों में जिम्मेदारी की भावना होनी चाहिए. सिस्टम की अखंडता को सुनिश्चित करने के लिए चुनावों को निष्पक्ष रूप से मॉनिटर किया जाना चाहिए।
लोकतंत्र के लक्षण ?
लोकतंत्र की कुछ विशेषताएं कानूनी समानता, कानून का शासन और राजनीतिक स्वतंत्रता है. लोकतंत्र बहुमत के शासन के सिद्धांत से चलता है. लोकतंत्र के तहत सभी पात्र नागरिकों के पास विधायी प्रक्रियाओं तक समान पहुंच है और कानून के समक्ष समान हैं. प्रत्येक पात्र नागरिक द्वारा वोट मूल्यवान है और इसका वजन समान है. नागरिकों के अधिकार और स्वतंत्रता संविधान द्वारा संरक्षित हैं. लोकतंत्र सहयोग और समन्वय द्वारा मानवाधिकारों की रक्षा करता है. यह सभी समुदायों का प्रतिनिधित्व करने के लिए विविधता प्रदान करता है. समानता लोकतंत्र के केंद्र में है।
सरकार का तानाशाही स्वरूप क्या है?
तानाशाही में निरंकुश सत्ता तानाशाह के साथ होती है. तानाशाह वह राजनीतिक नेता है जो असाधारण शक्ति रखता है और अपनी शक्ति का इस्तेमाल स्वार्थ के लिए करता है. तानाशाही में, शासक वह होता है जो पूरे राष्ट्र के लिए कार्य करता है।
तानाशाही के लक्षण ?
तानाशाही को कुछ मुख्य विशेषताओं जैसे नागरिक स्वतंत्रता, चुनावों का निलंबन, डिक्री द्वारा शासन, आपातकाल की स्थिति की घोषणा और राजनीतिक विरोधियों के दमन के बिना कानून के शासन के अनुरूप कार्य करने की विशेषता है. तानाशाहों के लिए जिम्मेदार सबसे आम विशेषता उनकी स्थिति का लाभ उठाना है, आमतौर पर लोगों के बोलने की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाकर. यह सामाजिक और राजनीतिक वर्चस्व बनाए रखने के लिए किया जाता है. जिस तरह से वे शासित हैं, उस पर लोगों को अपने विचारों को आवाज़ देने का कोई अधिकार नहीं है. कोई चुनाव नहीं हुए हैं और लोगों को अपने नेता चुनने का कोई अधिकार नहीं है. तानाशाही में, कानून बनाने वाला एक अकेला व्यक्ति है जो तानाशाह है. इसलिए, कानून प्रवर्तन कई बार क्रूर हो सकता है. इस प्रकार की सरकार में, लोगों के अधिकारों के लिए बहुत कम सम्मान है।
निष्कर्ष
सरकार के लोकतांत्रिक रूप में लोग स्वतंत्रता का भरपूर आनंद लेते हैं. सत्ता जनता के पास है. वे सरकार चुन सकते हैं और वे सरकार बदल सकते हैं. प्रत्येक पात्र नागरिक को आत्म-अभिव्यक्ति के समान अधिकार और स्वतंत्रता है. तानाशाही में तानाशाह का राज होता है. लोगों को अपने नेताओं का चुनाव करने और तानाशाह के कानूनों और नियमों का पालन करने का कोई अधिकार नहीं है. इस प्रकार, लोकतंत्र सरकार का सबसे अच्छा रूप है जो लोगों और समाज के विकास की ओर जाता है क्योंकि नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का बहुत सम्मान किया जाता है।
