प्रेस या मीडिया की स्वतंत्रता वह प्रणाली है, जिसके अंतर्गत जो प्रिंट, टेलीविजन और इन दिनों माध्यम से जनता तक संचार पहुंचाती है, वह सरकार की निगरानी से एक दम मुक्त होना चाहिए, इन सभी पर सरकार का किसी भी तरह का प्रेशर नहीं होना चाहिए इस अधिकार की गारंटी देने के लिए विभिन्न देशों के अलग-अलग प्रावधान हैं. नीचे आपको प्रेस की स्वतंत्रता पर निबंध मिलेगा और यह भारत और उसकी लोकतंत्र में भूमिका और महत्व से संबंधित है. प्रेस की स्वतंत्रता लोकतंत्र का सबसे महत्वपूर्ण पहिया है, स्वतंत्र प्रेस के बिना, लोकतंत्र का अस्तित्व नहीं हो सकता. वास्तव में, प्रेस एक महान माध्यम है जो लोगों को सच्चाई से अवगत कराता है. हालाँकि, यह पूरी तरह से काम नहीं कर सकता है अगर प्रेस मुक्त नहीं है. समाचारपत्र राजनीतिक, आर्थिक, शैक्षिक तथा धार्मिक और अन्य विभिन्न विषयों पर अपने दृष्टिकोण तथा विचारों को अभिव्यक्त करते हैं. इस प्रकार ये लोकमत की सर्जना, संरचना तथा लोकमत को निर्देशित करते है ।
Contents
प्रेस की स्वतंत्रता पर निबंध 1 (150 शब्द)
प्रेस को प्रशासन और सरकार को जाँचने और संतुलित करने की जिम्मेदारी दी जाती है. जब भी कोई सामाजिक बुराई छिपती है या भ्रष्टाचार और अत्याचार होता है, तो आवाज उठाने के लिए प्रेस सबसे पहले है. इसके अलावा, हम उन तथ्यों और आंकड़ों को सत्यापित करने और प्रसारित करने के लिए प्रेस पर भरोसा करते हैं, जो लोगों के निर्णयों को प्रभावित करते हैं. अगर प्रेस को यह सब करने की स्वतंत्रता नहीं है, तो लोग अंधेरे में होंगे, इसलिए, हम देखते हैं कि कैसे अगर इनमें से किसी भी स्वतंत्रता को प्रेस से दूर ले जाया जाता है, तो ध्वनिहीन अपनी आवाज खो देगा, इससे भी बुरी बात यह है कि अगर प्रेस को अपना काम करने से मना कर दिया जाएगा, तो सत्ता में बैठे लोग अपनी इच्छानुसार देश चलाएंगे, इससे असंगठित नागरिक पैदा होंगे जो इस प्रकार शक्तिहीन हो जाएंगे. एक स्वतंत्र प्रेस और एक स्वतंत्र न्यायपालिका लोकतंत्र के दो बहुत महत्वपूर्ण कोने हैं. यह बात आज के समय में आपने बहुत से लोगों कहते हुवे सुना भी होगा साथ में, एक स्वतंत्र प्रेस पारदर्शिता सुनिश्चित करने और अपनी नीतियों और कार्यों के लिए जिम्मेदार लोगों को सत्ता में रखने के लिए जिम्मेदार हैं. यद्यपि उनके वास्तविक कार्य अलग-अलग हैं, दोनों संस्थान सरकार के लिए चेक और शेष के रूप में कार्य करते हैं और इसलिए, उनकी भूमिकाएं पूरक हैं।
प्रेस की स्वतंत्रता एक सफल लोकतंत्र के लिए एक अनिवार्य आधार है, यह लोकतंत्र की रीढ़ है, भारत में, संविधान द्वारा प्रेस की स्वतंत्रता की गारंटी दी गई है. प्रेस को एक लोकतांत्रिक देश में सरकार और लोगों के बीच एक सक्रिय कड़ी माना जाता है। यह आधिकारिक चूक की जांच करता है और तथ्यों को सार्वजनिक करता है. यह वास्तव में लोकतंत्र का एक खोजी कुत्ता है, यह अपनी विभिन्न कुप्रथाओं को उजागर करके सरकार को अपने पैर की उंगलियों पर रखता है और जनता की राय के सच्चे दर्पण के रूप में कार्य करता है, एक समाचार-पत्र का काम जनता के अधिकारों तथा स्वतंत्रताओं के हनन के किसी भी प्रकार के प्रयत्न के विरूद्ध अपनी शक्तिशाली आवाज बुलन्द करना है, ये जनता की माँगों तथा आकांक्षाओं को उजागर करते हैं. लोगों की शिकायतों, कठिनाइयों को प्रकाश में लाते हैं, समाचारपत्र को विश्वस्त प्रकृति के कार्यो के कारण अधिक मात्रा में स्वतंत्रता का दिया जाना आवश्यकता है, प्रेस लोकतंत्र की एक शक्तिशाली संस्था है। यह लोकतांत्रिक राजनीतिक व्यवस्था में इतना प्रभाव रखती है कि इसको चतुर्थ रियासत कहा गया है। प्रेस किसी भी समाज का आइना होता है।
प्रेस की स्वतंत्रता पर निबंध 2 (300 शब्द)
प्रेस की आज़ादी से यह बात साबित होती है, कि उस देश में अभिव्यक्ति की कितनी स्वतंत्रता है. किसी भी देश की प्रगती के लिए सबसे जरूरी जो चीज़ है वो है उस देश की प्रेस का आजाद होना दोस्तों जब तक आपके देश का मीडिया आजाद नहीं होगा तब तक वो जनता के मुलभुत मुद्दों को सरकार तक ले जा नहीं सकता है, अभी हाल ही में प्रेस ने पूर्वी यूरोप में दुनिया के इस भाग में साम्यवादी अधिनायकवाद को समाप्त करने में लोकतांत्रिक शक्तियों को सहायता प्रदान की है और जो प्रक्रिया प्रारंभ हुई है उससे यह स्पष्ट हो रहा है कि दुनिया के दूसरे हिस्सों में भी अधिनायकवादी शासन इसके अंदर आ जाएंगे, देश का कोई भी कोना मुश्किल से ही ऐसा हो जो इसकी पैनी दृष्टि से अदृश्य रहता हो. यही कारण है कि शक्तिशाली शासक भी इसके महत्व एवं शक्ति को नजरअंदाज नहीं कर सकते, इसके अलावा, हम देखते हैं कि प्रेस की सेंसरशिप एक तानाशाही से कम नहीं है. जब सरकार प्रेस पर सेंसरशिप लगाती है, तो इसका स्पष्ट अर्थ है कि वे कुछ छिपाने की कोशिश कर रहे हैं. एक व्यक्ति केवल झूठ को छिपाता है न कि सच्चाई को, इस प्रकार, नागरिकों को यह सोचने में हेरफेर किया जाएगा कि सरकार के साथ कुछ भी गलत नहीं है. इसके बाद, जब सच्चाई की रिपोर्ट करने के लिए कोई एजेंसी नहीं रहेगी, तो सरकार को पूरी शक्ति मिलेगी।
जैसा कि हम पहले के बयानों से निष्कर्ष निकाल सकते हैं, प्रेस के कंधे पर एक बड़ी जिम्मेदारी है, उन्हें सतर्क और ईमानदार रहने की जरूरत है. लोकतांत्रिक या अधिनायकवादी के रूप में मीडिया की सरकार के किसी भी रूप में एक शक्तिशाली भूमिका है. वे जो जानकारी वितरित करते हैं वह जनता के विचारों को आकार देने में मदद करता है. जब आपके पास पूरी जनता के विचारों को प्रभावित करने की ऐसी शक्ति होती है, तो आपको और भी अधिक जिम्मेदार होना चाहिए, वास्तव में, मीडिया कभी-कभी सरकार से अधिक शक्तिशाली होता है. उनके पास लोगों का भरोसा और समर्थन है, हालांकि, किसी भी व्यक्ति या एजेंसी को दी गई ऐसी शक्ति काफी खतरनाक है. तो ऐसे में इनका फ़र्ज़ बनता है की वो अपनी सकती का गलत इस्तेमाल ना करे, दोस्तों एक हेल्थी मीडिया की यह जिम्मेदारी होती है, कि वह उन समाचारों और तथ्यों को सामने लाए जो जनमत को आकार देंगे और किसी देश के नागरिकों को उनके अधिकारों का प्रयोग करने की अनुमति देंगे, न्यायपालिका की भूमिका उन अधिकारों की रक्षा करना है. इसलिए, यह स्पष्ट हो जाता है कि कुशलतापूर्वक कार्य करने के लिए, मीडिया और न्यायपालिका दोनों को किसी भी बाहरी प्रभाव से स्वतंत्र होना चाहिए जो जानकारी या कानूनी निर्णयों को कम करने का प्रयास कर सकता है।
एक लोकतांत्रिक देश में लोगों को चीजों को जानने का अधिकार है और यह अधिकार भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का एक हिस्सा है. इसलिए यह प्रेस का कर्तव्य है कि वह लोगों को सूचित, शिक्षित और सतर्क रखे, हालांकि, प्रेस की स्वतंत्रता का मतलब तथ्यों को विकृत करने की स्वतंत्रता नहीं है, लोगों को ब्लैकमेल करने की स्वतंत्रता या चरित्र हत्या या सस्ते सनसनीखेज में लिप्त होने की स्वतंत्रता है. प्रेस जनमत को शिक्षित करने के लिए है; यह लोगों को संवेदनहीन हिंसा के लिए उकसाने के लिए नहीं है. प्रेस सरकार का दुश्मन नहीं है; यह समाज में एक स्वस्थ जलवायु बनाने में सरकारी प्रयासों में मदद करने वाला है. एक Democracy एक ऐसी प्रणाली है जिसमें लोगों के हाथों में शक्ति निहित है. वे सीधे इस शक्ति का प्रयोग करने या अपनी संख्या के बीच प्रतिनिधियों का चुनाव करने का विकल्प चुन सकते हैं, ये प्रतिनिधि फिर एक संसद जैसे एक शासी निकाय का गठन करते हैं. Democracy को काम करने के लिए चार ठोस पहलुओं की आवश्यकता होती है, स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव, लोगों के मानवाधिकारों की सुरक्षा, citizens की भागीदारी और कानून का शासन सभी के लिए समान रूप से लागू, हालांकि, प्रेस की स्वतंत्रता के बिना, यह सब लूट है. प्रेस लोगों की समस्याओं और दुख और असंतोष को जोड़ने के लिए नहीं है; इसे आम वील को बढ़ावा देने के लिए काम करना होगा, प्रेस को अपनी जिम्मेदारियों को जानना होगा, यह सुनिश्चित करना होगा कि इसका लेखन राष्ट्रीय उद्देश्यों के अनुरूप हो और उन्हें प्रतिवाद न करें।
प्रेस की स्वतंत्रता पर निबंध 3 (400 शब्द)
पहली भूमिका जो प्रेस लोकतंत्र में निभाती है वह यह है कि यह जनता की प्रवक्ता के रूप में कार्य करती है. लोग सरकार की कमियों के विषय में अपनी शिकायतों को प्रेस के माध्यम से व्यक्त करते हैं, लेकिन, कई बार, ऐसा लगता है कि प्रेस एक जिम्मेदार तरीके से अपनी भूमिका नहीं निभाता है. प्रेस द्वारा प्राप्त स्वतंत्रता का बहुत अधिक दुरुपयोग हुआ है. कई बार, प्रेस का एक खंड स्पष्ट रूप से विचार की एक पंक्ति के लिए प्रतिबद्ध होता है और चीजों को निष्पक्ष रूप से देखने से इनकार करता है. यह पूर्वाग्रह के झुनझुने वाले चश्मे के माध्यम से चीजों को देखता है और भद्दे और निराधार आलोचना में लिप्त होता है. इतना ही नहीं, कुछ प्रेस खुले तौर पर सांप्रदायिक घृणा को बढ़ावा देते हैं और आधारहीन समाचार और पक्षपाती विचारों के माध्यम से अनावश्यक तनाव पैदा करते हैं। दोस्तों यह बात सच है, आज के समय में प्रेस का हमारे सामाज में अहम रोले है, यह हमारे हिट की बातों को सरकार तक पहुंचाने के लिए है और दूसरी ओर सरकार को भी प्रेस के माध्यम से राष्ट्र की नब्ज मालूम करना आसान हो जाता है. जब चीन ने भारत पर आक्रमण किया तब चीन के साथ संबंधों के संदर्भ में उस समय की प्रति रक्षा मंत्री कृष्णा मेनन की भूमिका को लेकर प्रेस में बड़ा शोर मचा, नतीजा यह हुआ कि जनता की इच्छा का आदर करते हुए प्रधानमंत्री के पास मेनन से मंत्रिमंडल से त्यागपत्र मांगने के अतिरिक्त अन्य कोई विकल्प नहीं था. Eviction bill को भारतीय संसद के एक सदन द्वारा पारित किए जाने के बावजूद उसे वापस ले लिया गया जब प्रेस के आपत्तिजनक प्रावधानों के विरुद्ध विरोध का तूफान खड़ा किया, मंडल कमीशन रिपोर्ट का Execution भी रोक दिया गया जब जनता और प्रेस ने इसके विरुद्ध अभियान चलाया, हाल ही में केंद्रीय सरकार को उत्तर प्रदेश में President शासन लागू कराने की अपनी culture को वापस लेना पड़ा जब प्रेस ने भाजपा द्वारा विश्वास मत प्राप्त करने से संबंधित समाचार का व्यापक प्रचार किया।
इस बात या तथ्य से कोई व्यक्ति भी इंकार नहीं कर सकता है कि लोकतंत्र तभी बचेगा जब प्रेस या मीडिया की स्वतंत्रता होगी। चूंकि एक लोकतंत्र अपने नागरिकों पर निर्भर करता है, इसलिए इन नागरिकों को अच्छी तरह से सूचित किया जाना चाहिए ताकि वे राजनीतिक निर्णय ले सकें और अपने प्रतिनिधियों को उचित रूप से चुन सकें। हर देश के लिए प्रेस की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है क्योंकि यह नागरिकों को सार्वजनिक मामलों के बारे में सूचित करने और सभी स्तरों पर सरकार के कार्यों की निगरानी करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। हालांकि मीडिया अलोकप्रिय हो सकता है -43 प्रतिशत अमेरिकियों का कहना है कि मीडिया लोकतंत्र का समर्थन करता है “बहुत खराब” या “खराब”, एक नाइट फाउंडेशन / गैलप रिपोर्ट में पाया गया – इस भूमिका को नहीं भूलना चाहिए, अपने अधिकारों की रक्षा के लिए हमें अपने अधिकारों को समझना चाहिए, आजादी कैसी भी हो, आत्मसंयम मांगती है, भारतीय संविधान कुछ मौलिक अधिकार देता है, लेकिन कुछ मर्यादाएं भी तय करता है, अभिव्यक्ति की आजादी के अधिकार पर भी यही लागू होता है, लेकिन भारत जैसे महान और जीवंत लोकतंत्र में यह स्वतंत्र मीडिया की आवाज भोथरा करने का जरिया नहीं बन सकता।
लोकतंत्र का मतलब ही आत्मानुशासन है. इसकी सफलता सार्वजनिक जीवन और विकास-प्रक्रिया में जागरूक लोगों की ज्यादा से ज्यादा भागीदारी पर निर्भर है. बदले में यह सूचनाओं और स्वतंत्र विचारों के मुक्त प्रवाह की गारंटी देता है, रोजमर्रा के जीवन के सभी पहलुओं और राज्य के कामकाज से संबंधित सभी आवश्यक तथ्यों और आंकड़ों के प्रति जागरूक जनता का सशक्तीकरण स्वतंत्र, निष्पक्ष और वास्तविक लोकतंत्र की कुंजी है। बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार में प्रेस की स्वतंत्रता का अधिकार भी शामिल है. यदि प्रेस के सदस्यों को धमकाया जाता है और परेशान किया जाता है या बिना किसी कारण के बदनाम किया जाता है, तो लोग अपने देश की स्वतंत्रता और लोकतंत्र में प्रभावी रूप से भाग लेने के लिए Sole device खो देते हैं. Media इस भूमिका को और मजबूत करने का काम करता है. Media को तो इतना सशक्त होना चाहिए कि वह इस कार्य को और ज्यादा मजबूती से अंजाम दे सके, प्रेस की स्वतंत्रता के बिना, किसी भी सरकार को लोगों द्वारा, लोगों के लिए और लोगों की ‘नहीं माना जा सकता है।’ दुर्भाग्य से, पिछले कुछ वर्षों में Media पर और इसके रिपोर्ट करने की ability पर बढ़ते, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से वृद्धि देखी गई है।
लोकतंत्र का सबसे महत्वपूर्ण घटक स्वतंत्र और निडर प्रेस का अस्तित्व है. लोकतंत्र में, प्रेस को पूर्ण स्वतंत्रता का आनंद लेना चाहिए और किसी भी प्रतिबंध के अधीन नहीं होना चाहिए, प्रेस की आवाज लोगों की आवाज है, प्रेस को सेंसर करने का मतलब है लोगों की आवाज़ का दमन, इसलिए लोकतंत्र का बहुत अस्तित्व अनिवार्य रूप से प्रेस की स्वतंत्रता पर निर्भर करता है. लेकिन एक ही समय में, प्रेस को अपनी आचार संहिता का पालन करने और स्वतंत्रता का दुरुपयोग करने में विफल नहीं होना चाहिए, प्रेस की स्वतन्त्रता और जनहित मे ताल-मेल होना चाहिए, प्रेस को अपनी स्वतंत्रता का उपयोग इस प्रकार करना चाहिए कि जनहित में अधिक वृद्धि हो, इसको कुछ थोड़े से लोगों के हित में पीत पत्रकारिता एवं सनसनाहटवाद से बचना चाहिए. एक व्यक्ति की बोलने की आजादी वहां खत्म होती है, जहां दूसरे की शुरू होती है, क्योंकि दोनों के अधिकार समान हैं. चैनिंग अर्नाल्ड बनाम किंग एम्परर मामले में प्रिवी कौंसिल ने यही कहा था, कौंसिल ने माना था कि, ‘पत्रकार की आजादी आम आजादी का ही हिस्सा है।
प्रेस की स्वतंत्रता पर निबंध 5 (600 शब्द)
प्रेस लोकतंत्र में बहुत सकारात्मक और रचनात्मक भूमिका निभाता है. यह लोगों को राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय समाचारों और घटनाओं से अवगत कराता है. यह लोगों को सरकार के कार्यक्रमों, नीतियों और गतिविधियों की जानकारी देता है, इसी तरह, यह सरकार को लोगों की समस्याओं, कठिनाइयों, आशाओं और आकांक्षाओं के बारे में बताता है. इस प्रकार प्रेस एक दोहरी भूमिका निभाता है. यह एक ओर सरकार और दूसरी ओर लोगों के बीच सेतु का काम करता है. बेशक, तानाशाही में भी प्रेस की भूमिका को कम से कम नहीं किया जा सकता है, क्योंकि एक तानाशाह को भी अपनी विचारधारा और नीतियों को दर्शाने के लिए प्रेस की आवश्यकता होती है. एक तानाशाह अपनी उपलब्धियों को उजागर करके अपनी छवि का प्रचार करने के लिए प्रेस का उपयोग करता है. लेकिन इस मामले में प्रेस तानाशाह को बहुत कम प्रतिक्रिया देता है।
एक लोकतंत्र में प्रेस और तानाशाही में प्रेस के बीच एक और महत्वपूर्ण अंतर यह है कि लोकतंत्र में प्रेस स्वतंत्र, स्पष्ट और निडर है, तानाशाही में प्रेस तानाशाह की सनक और आशंकाओं के अधीन है, इसमें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का आनंद नहीं है. प्रेस का प्राथमिक कर्तव्य समाचारों की वस्तुनिष्ठ रिपोर्टिंग है और मी शांत और विवादास्पद तरीके से विचार करता है. कभी-कभी कुछ समाचार-पत्र ind येलो जर्नलिज्म ’में लिप्त हो जाते हैं। उनका उद्देश्य केवल सनसनीखेजता में लिप्त होना है, कभी-कभी वे अफवाहें भी फैलाते हैं, वे चरित्र हत्या, छेड़छाड़ और ब्लैकमेलिंग में लिप्त हो जाते हैं, ये गतिविधियाँ पत्रकारीय नैतिकता के विरुद्ध हैं।
कुछ अखबार लोगों के विभिन्न वर्गों के बीच सांप्रदायिक भावनाओं को फैलाते हैं और सांप्रदायिक घृणा फैलाते हैं. वास्तव में, कुछ समाचार पत्र केवल एक समुदाय का कारण बनते हैं, वे अपनी योग्यता के आधार पर समस्याओं का न्याय नहीं करते हैं. वे समस्याओं को सांप्रदायिक कोण से देखते हैं, इस तरह के समाचार पत्र राष्ट्र के प्रति घृणा करते हैं. दूसरी ओर, कुछ जिम्मेदार समाचार पत्र दो समुदायों के बीच दंगों के बारे में खबर देते समय संयम बरतते हैं, उन्होंने उस समुदाय को कभी पहचान नहीं दी जिसने दंगा शुरू किया था. अगर कोई हताहत होता है, तो वे समुदाय-वार को तोड़ नहीं देते हैं, ऐसा नहीं है कि इससे बड़ा दंगा शुरू हो जाना चाहिए।
किसी भी राष्ट्र निर्माण में मीडिया की भूमिका और योगदान को देखते हुए सूचना तक इसकी पहुंच की राह या इसके प्रसार में बाधा नहीं डाली जानी चाहिए, चूंकि मीडिया की आजादी संविधान प्रदत्त है, इसलिए जरूरत पड़ने पर कार्यपालिका के Interference की बजाय इसके लिए कानून बनाया जाना चाहिए, ऐसे समय में, जब तकनीक की प्रगति के साथ मीडिया नया आकार ग्रहण कर रहा हो, उसके सामने नए तरह की चुनौतियां हों, तो बदलते संदर्भों के साथ हमें भी संविधान प्रदत्त व्यवस्थाओं के आलोक में ही Logical और व्यावहारिक समाधान निकालने की जरूरत है. राज्य और चौथे स्तंभ के बीच Media regulation लंबे समय से विवाद का मुद्दा बना रहा है, लेकिन न्यू मीडिया के दौर में ‘Privacy attacks’ के रूप में इस पर नई बहस छिड़ी है. ऐसे समय में जब तेजी से विकसित हो रहे समाजों में राज्य अब भी एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में मौजूद हो, और जीने और आजादी के अधिकार के अभिन्न पहलू के रूप में ‘व्यक्तिगत’ का उभरना और निजता की रक्षा जैसे सवाल नई परिभाषा गढ़ रहे हों, तो संवाद के लिए भी नई भाषा और नए तरीके ईजाद करने होंगे, व्यक्ति की प्रतिष्ठा अहम है और गोपनीयता इसमें अंतर्निहित है।
भारत में, अधिकांश समाचार पत्र व्यापार मैग्नेट द्वारा नियंत्रित होते हैं ऐसे समाचार पत्र, इसलिए, दिए गए दागी समाचारों द्वारा पूंजीपतियों के हित को बढ़ावा देते हैं, वे मजदूर ^ किसानों, कारीगरों और लोगों के अन्य कमजोर वर्गों की वास्तविक समस्याओं पर भी ध्यान नहीं देते हैं. प्रेस लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता का रक्षक और रक्षक है। लेकिन यह भूमिका तभी निभा सकता है जब उसे समाचार, विचार और रिपोर्टिंग प्रकाशित करने में स्वतंत्रता प्राप्त हो, यह केवल एक खुले समाज में प्रभावी ढंग से कार्य कर सकता है, जहां निर्णय लोकतांत्रिक तरीके से किए जाते हैं. लोकतंत्र का सबसे महत्वपूर्ण घटक एक स्वतंत्र और निडर प्रेस का अस्तित्व है, इसलिए, सरकार में उन लोगों के लिए इस माध्यम को नियंत्रित करने और उनकी वास्तविक धारणाओं को आगे बढ़ाने के लिए यह बहुत स्वाभाविक है, इस तरह के प्रयास को यह सुनिश्चित करने के लिए एक कार्रवाई के रूप में समझाया जा सकता है कि कोई भी उन अधिकारियों के अस्थायी, आध्यात्मिक और वैध प्रावधान को कम नहीं करता है, प्रेस का नियंत्रण और सेंसरशिप अभी भी उन देशों में बहुत आम है जिनके पास सरकार का धार्मिक, धार्मिक या तानाशाही रूप है।
प्रेस को अपनी जिम्मेदारी से कभी बचना नहीं चाहिए, यह हमेशा निष्पक्ष न्यायाधीश की तरह काम करना चाहिए, यह चूक और कमीशन के अपने कार्यों के लिए सरकार की आलोचना करना चाहिए और किसी भी सार्थक उपलब्धि के लिए अपनी पीठ थपथपाना चाहिए, प्रेस को प्रभावशाली लोगों से डरना नहीं चाहिए, प्रेस को श्रमिकों और लोगों के अन्य दलित वर्गों के अधिकार की रक्षा करना उनका कर्तव्य मानना चाहिए. जबकि प्रेस को अपनी भूमिका को प्रभावी ढंग से निभाने के लिए स्वतंत्रता का आनंद लेना चाहिए, लेकिन उसे किसी को बदनाम करने के लिए इस तरह की स्वतंत्रता को लाइसेंस नहीं मानना चाहिए, इसे किसी भी विचार को प्रकाशित नहीं करना चाहिए और न ही किसी आंदोलन का समर्थन करना चाहिए जो हमारे संविधान का उल्लंघन करता है या देश की क्षेत्रीय अखंडता और एकता के खिलाफ है।